Archive for the 'societate' Category

14
Mar
18

Sacrificiul comunist

copilarie8_51373800

Toata lumea, asta care are ce manca, “intelectualii” de corporatie in special, din care fac si eu parte, evident, ai dau in sus si in jos cu ororile comunismului. Comunismul la Romani, e ca Holocaustul la evrei, un fenomen unic in istoria lumii, in care niste biete fiinte nevinovate au fost maltratate de fortele intunericului.

Nu poti purta o discutie cerebrala despre comunism, sau eu cel putin, ca comunist autoproclamat nu pot, se urca sangele la cap, si in loc de argumente primesc doar anectode personale.

In esenta in critica comunismului romanesc vad doar 2 subiecte majore (din pacate, pentru ca daca cineva ar gandi pe subiect probabil ar gasi sute):

  1. maltratarea, torturarea, etc. a dizidentilor
  2. ca am murit de foame de prin 80 si ceva

1. E o tampenie. Orice regim i-a futut in gura pe aia din regimul anterior, si gata. Putem sa ne frecam cat vrem, sunt convins ca si pe vremea lui Carol, sau alt regim d-asta autoritar s-a torturat la greu. Nu zic ca n-a fost naspa, zic ca 1. e ceva comun, 2. multe rahaturi s-au intamplat din cauza ca eram ocupati militar etc. de rusi 2bis. nu zic ca romanii n-au continuat sa taie si sa spanzure ca niste cretini si dupa aia, dar asta e pentru ca romanii sunt cretini, comunism sau necomunism same shit

2. Asta de fapt este argumentul alfa. Cum ziceam, aia din satele din munti care traiesc din alocatiile celor 15 copii, nu stiu daca au argumentul asta. Orice discutie despre comunism, incepe cu libertate, dizidenta, si alte prostii, si inevitabil se incheie cu faptul ca era frig, si nu era mancare!

Da, era frig, nu era mancare, si asta in istoria Romaniei nu e nimic special.

A mai fost frig, si s-a mai murit de foame. La 1907 s-a murit de foame, si s-a facut o rascoala. In primul razboi mondial s-a murit de foame, la fel si in al doilea, si la fel si in restul istoriei Romaniei.

Da, poate Caragiale nu scrie despre asta, ca el si cu ceilati 1%-10% n-au murit de foame, iar despre tarani istoria noastra minunata nu stie nimic. Va zic eu: au murit de foame!

Culmea ca nimeni nu zice: Pai am intrat in primul razboi mondial, ne-au facut nemtii muci si am murit de foame! Cumva ala e un eveniment national, avem impresia ca tot poporul voia sa moara de foame ca sa ne unim cu ce drak ne uneam atunci!

Eu pot sa pun pariu ca pe popor nu l-a intrebat nimeni! Si pot sa mai pun pariu ca daca pe popor il intreba: Te risti sa mori pe front sau de foame, ca sa ne unim cu Basarabia? Poporul ar fi zis: Curva-i mata!

Deci, cineva a decis ceva, oamenii au murit pe capete, si e bine. Comunismul a decis ceva, oamenii au degerat un pic de frig si au mancat mai prost, si e rau. Unde e diferenta?

E ca au s-au chinuit si aia mai din clasa medie? Sau care e?

Sau e ca un eveniment are o alura pozitiva si celalalt una negativa?

Pana la urma e un sacrificiu care s-a cerut de la popor, si nu unul major, nu 400.000 de morti ca in al 2-lea razboi mondial. Daca nu pica comunismul acum ne bateam cu pumnul in piept: “Cum am mancat eu salam cu soia, si am stat la 10 grade in apartament, ca sa ajunga asta micu presedinte mondial, si sa putem trimite primul cocalar in spatiu….”

Pe bune, mancarea era pe cartela, era frig in casa, si masinile mergeau doar alea cu numere pare? Unii au degerat pana le-au amputat picioarele la Stalingrad, pentru ca un rege s-a aliat cu nemtii!!! Credeti ca taranii aia carora Sfantul Stefan le otravea fantana si le ardea ogurul nu mureau de foame, sau erau de acord?

Exista totusi o speranta in toata incercarea asta a mea de a crea un dialog intre comunisti si capitalisti, un punct comun, cu care toti suntem de acord: Romanii sunt cretini! Metodele de a trata cu cretinii difera, comunistii i-au ignorat si i-au pus sa munceasca la ce era la moda atunci, iar capitalistii se vaita ca cretinii voteaza cu PSD, si cam atat, din pacate.

Dar totusi, un punct comun, o sa incerc sa construiesc pe asta…

P.S. Eu nu sunt comunist.

 

 

Advertisements
12
Sep
17

Ce mai e de scris?

Am vrut la un moment dat sa scriu un articol d-ala in care ma las de blog, sa zic ca am trecut de pasul asta, ca multumesc tuturor, si ca am trait clipe minunate impreuna, ca doi poponari care s-au indragostit dupa ce au fost deconspirati de noua aplicatie de la Stanford. Ca paranteza mi-am dat seama ca nu sunt asa sigur de sexualitatea mea, ce fac daca aplicatia asta stiintifica zice ca sunt gay? Incerc sa ma barbieresc mai altfel, sau ma apuc sa ma uit dupa barbati, chit ca nu-mi plac (in afara de aia musculosi)?

In esenta cred ca lumea se lasa de blog cand nu mai are ce scrie! Vorba aia, “cand nu mai am ce zice, ma voi retrage, ca Topescu”, cum spunea un filosof, intr-o melodie rap din anii 90.

La cate chestii am debidat p-aci, si prin alte locuri, nu stiu exact cate o fi, dar peste mie probabil, as fi avut toate motivele sa zic: “Coaie, v-am zis tot ce aveam de zis!”. Adica, daca nu esti o persoana extrem de haotica, la un moment dat cam asta se intampla, le-ai dat urmasilor tot ce le trebuie si nu mai ai decat sa stai, sa te bucuri de batranete, si sa te uiti ca ei sunt din ce in ce mai cretini, si tu, din ce in ce, mai batran.

Cred ca asta e de fapt, acest blog este prea mic, si eu sunt prea prost la manipulare ca sa schimb ceva. Nimic nu s-a schimbat, poate sunt 2-3-10 oameni care m-au citit si apreciat, dar probabil ca aia aveau ceva in cap dinainte, n-am facut eu nici o minune.

Nici nu stiu de ce ma asteptam sa contez in vreun fel, tinand cont ca am inceput dracia asta doar ca sa pierd vremea, n-am promovat nimic, si n-am incercat sa vand nimanui vreun preputz de-al Sfintei Filofteia, mantuitoarea de imbecili. Cred ca m-a luat valul, si am uitat ca aici eu ma distrez, si voi, marea masa a celor care citesc… habar n-am, faceti ce fac oamenii fara perpective.

Culmea ca idei de articole am mai avut, dar de ce?

Pentru ce sa-mi bat capul?

Lumea care ma inconjoara are o evolutie si curiozitate intelectuala demna de evul mediu. Este reversul batranetii, este varianta aia de care nu zice nimeni: “Auzi nepoate, eu am 70 de ani, ma asteptam sa vorbesc cu tine si sa raman siderat, dar tu n-ai reusit decat sa mai pui un cui la opinca!”

Nu e generatia, nu e tineretul prost. Lumea e proasta. Si lasa, si fara principii, si egoista.

Nimeni nu mai face nimic pentru altii. Nici aia tineri, nici aia batrani. Nu cred ca a facut niciodata! La un moment dat, prin secolele 19-20,  au fost doar niste intelectuali pe care i-a cam luat valul si ne-au scris in carti despre onoare, fidelitate, patriotism, altruism, omul nou, etc.

Lumea in realitate este plictisitoare si superficiala. Trebuie sa dai cu bata in multime sa pice unul care vrea sa discute despre o carte, sau o idee ceva. Nu mai zic sa gasesti pe cineva cu un minim de coaie, sau pizda, cum cred ca se zice la femei. M-am plictisit sa arunc idei in jur, si sa primesc entuziasm 2 zile, dupa care ideile mele n-au nici un raspuns, nici macar negativ, doar indiferenta.

Am zis la un moment dat sa ma apuc de un blog serios, de exemplu sa infiintez primul blog Pro-Palestina din Romania, desi audienta este zero. Sa fac ceva profi, care sa arate bine, si sa folosesc spell-checker, si sa-mi recitesc ce scriu, si d-astea. Nu vad scopul. Adica nici n-am talent. Nu poti sa le spui unor romani niste lucruri adevarate si cumva sa-i faci sa fie de acord cu tine si sa vrea sa faca o chestie nobila. Nu, trebuie cumva sa-i fortezi sa aiba oarecare principii, apoi sa le atasezi chirurgical niste coaie, ca sa-si poate pastra cumva principiile alea si cand sunt refuzati la coada la MacDonalds, si apoi sa-i faci cumva sa nu mai fie niste lepre lenese si sa faca si ceva actiune, una minima, acolo, o data pe luna, dar nu pe Facebook.

Si in plus un blog serios ar fi fost fals din punctul meu de vedere. O cacanareala clasica, de politician hot, ala care nu-ti arata decat o parte a fetei. Gen Macron, presedintele cu zambet de retard, nevasta de 80 de ani, si ideal in viata sa-i futa pe aia care muncesc.

De ce as face asta? Dupa ce ca e 2017 si n-am masina zburatoare pentru ca unii au preferat sa traga de niste tzatze de plastic, mai trebuie sa ma si prefac ca sunt vreo statuie de bronz ca sa ma voteze prostii, lasii si imbecilii?

Am ajuns la concluzia ca formatul acestui blog este foarte bun! Si politica, si filosofie, si tzatze, si cururi, si tampenii, si alte chestii umane. Cumva a fi om normal a devenit un defect. Aparent nu poti sa fii si Lenin si sa-ti placa si tzatzele mari, sau sa discuti despre , eu stiu, inmultirea la rame. Pentru ca oamenii asteapta in continuare un extraterestru sa-i conduca, ca e mai simplu, nu trebuie sa zici: “Imi place de baiatul asta ca e comunist, si l-as vota, dar pe de alta parte crede ca tzatzele sunt super importante, deci nu stiu ce sa zic…”

Ne trebuie niste eroi de film, d-astia alb negru, asta e ala bun, care incearca sa revitalizeze economia Franceza, care vedeti in ce cacat e, locul 6 mondial, deci musai trebuie schimbat ceva, pentru ca ar trebui ca iubitorii de croasant cu lapte sa fie pe locul 1 sau ceva, si nu sa fie trasi inapoi de niste paraziti care ies la pensie la 60 de ani, ca lorzii. Apropo, cam asta e toata presa vestica, si mult din aia estica, in cazul ca sperati sa va invete presa ceva.

Si alalalt e ala rau, King Kong Hun, dintr-o tara de pe undeva, care e saracie mare, deci ne pasa, si cumva e treaba noastra sa-i eliberam pe aia, pentru ca ne-am eliberat asa de bine pe noi ca ne cacam pe noi de ce corupti suntem, dar nu chiar nu putem lasa lucrurile sa se imputa, pentru ca razboi atomic, si pe langa miile alea de focoase de la niste imperii in decadere, gen SUA, Rusia, Marea Britanie si Franta, si sutele de focoase de la tarile cu cacat pe trotuar India si Pachistan, si de la singura tara omologat rasista Israel, cele 3 bombe atomice de la micul dictator bucalat chiar o sa schimbe fata planetei.

Deci da, acest blog va continua sa transmita propaganda comunista, pro-Rusa*(ca asa e termenul la moda), anti-imbecila, pro-coaie, 24 cu 24, atunci cand am chef, si da, vor fi si tzatze, dar nu pentru ca cere publicul, ci pentru ca-mi plac mie! Si vor si fi modele de plastic de tancuri, si pescuit, pentru ca asa vreau eu, si ca oricum n-am cu cine, mai bine cu pestii!!!

O sa fie si cururi, dar mai rar, pentru ca nu numai gura bate curul, ci si tzatzele, nu e vina mea ca n-aveti tzatze, sau ca n-ati pus mana niciodata pe o tzatza calumea.

03
Apr
17

Canalul Dunare-Marea Neagra

De ce mai exista monumentul asta odios al comunismului in ziua de azi? Toata lumea stie cati oameni au murit ca sa-l construiasca, cati intelectuali au fost exterminati la “canal”, si pe langa ei militari si constuctori!

Canalul a costat estimat 2 miliarde, si face 5 milioane pe an, deci ar trebui 400 de ani ca sa se amortizeze investitia. Nu mai punem la socotela ca probabil intretinerea lui costa niste milioane bune. Plus faptul ca e, ma scuzati, un rahat construit pe spinarea indezirabililor.

De ce dracu, canalul asta n-a ajuns un muzeu al crimelor comunismului?

Aaa, pentru ca deosebire de comunism, sau socialism, sau alte curente de gandire, capitalismul nu e decat un cacat feudal mascat? Pentru ca nici un capitalist nu o sa dea cu piciorul la 5 milioane pe an, din motive ideologice, pentru ca nu exista ideologie in capitalism, in afara de aia evreiasca : “Eu fac bani si lumea ma uraste pentru ca e rasisti!”

Care este conceptia capitalismului fata de lucrurile bune care vin de la comunisti? Profit!

Pai coae, e democratie si d-astea, toata lumea zice ca “canalul” e o chestie odioasa, de ce nu iese lumea in strada sa il inchida, asa cum e normal? Pentru ca lovele, si democratie atata timp cat nu ne costa! Democratie care vreau sa nationalizeze petrolul e Venezuela, si nu le merge bine…

Si stiti ce e cel mai interesant? Daca canalul asta functioneaza 401 ani, si iese pe profit, n-o sa zica nimeni: “La dracu, comunistii au facut o treaba buna! Au fost ei labagii, dar asta le-a iesit!”. Nu, o sa fie un cacat de CEO, la o corporatie multinationala, care o sa zica: “400 de ani, cacatul asta n-as scos nici un ban! Dar sub conducerea mea inteleleapta cacatul asta va scoate de acum inainte 5 milioane pe an!!!”

P.S. Daca esti un capitalist roman cu diploma de la o scoala comunista de stat, si ai vrea sa comentezi la articolul asta, mai bine lupta pentru desfiintarea scolilor de stat, ca nu sunt rentabile.

21
Mar
17

Nu e prostie fara RO

Daca mai aud vreodata de la vreunu chestia aia cu: “Intr-o tara normala politia s-ar fi auto-sesizat!” cred ca-i fut un bocanc in gura. Sa vad daca se auto-sesizeaza politia, procuratura, guvernul, Academia Romana, ANPC-ul, Asociatia Pescarilor Amatori, etc.

gestapo_by_ss_standartenfuhrer-d5tctqk

“Buna seara, suntem un grup de politisti romani, care tocmai ne plimbam pe la dumneavoastra prin bloc, si am observat ca vecinul dumneavostra asculta manele la maxim de 3 zile. Ne-am auto-sesizat si i-am spart noi fata, ca sa nu trebuiasca sa ridicati Dvs nici un deget. Am trecut doar ca sa va spunem ca politia vegheaza! O seara buna!”

Acum eu nu i-am banuit pe romani niciodata de mai mult de un dram de inteligenta, si aia invatata de la o emisiune TV la moda, dar cum pula mea ar putea functiona chestia asta cu auto-sesizarea?

Crede cineva ca politia are un milion de oameni care n-au alta treaba decat sa stea pe internet sa vada ce filmulet scandalos ai postat tu Zukerbook? Procuratura, guvernul, pompierii, etc. Cum? Ca nu ma prind? Este o politie d-asta fantomatica, omniprezenta, dumnezeiasca care vegheaza la tot si la toate?

Ca sa dau vina pe sistemul comunist, ca tot e la moda, Securitatea se auto-sesiza, probabil de aici vine confuzia. Parintii vostrii patrioti au uitat sa va spuna ca securitatea se auto-sesiza, dupa ce ei ciripeau un pic la telefon, despre vecinul care vorbeste limbi straine, sau se spala mult prea des.

Von Mackensen cand ocupa Bucurestiul si baga o stire la ziar, cu un numar de telefon la care cetatenii sa sune pentru a raporta sabotorii, ramane prost! Primese atat de multe denunturi incat nu mai stie ce sa faca, majoritatea provocate de vecini care s-au certat.

Pentru un popor de ciripitori prin excelenta, cu siguranta ca generatia tanara a ajuns sa aiba o reticenta exagerata pentru raportarea abuzurilor.

Ba chiar exista peste tot povesti cu pensionarul care face 100 de plangeri pe la institutii, despre una sau alta. Comunistul, imbecilul, senilul, subiectul de batjocura! Surpriza, va zic! O sa ramaneti prosti cand va zic! Imbecilii sunteti voi! Omul ala nu face nimic gresit! Omul ala are o problema si incearca sa o rezolve asa cum e normal, apeland la institutiile statului! Alea alese de popor, alea reglementate de legi, verificate si ras-verificate, pe care nimeni nu le foloseste din pura prostie si lene.

Cat de gresita poate sa fie o societate in care senilitatea da rezultate mai bune decat aia care au capacitatea de gandire intacta? Pe bune, nu ma prind, e undeva copacul prostiei din care mancati cu totii si eu n-am fost invitat?

Imi zice un coleg:

– “Am avut langa bloc nu stiu ce targ 3 saptamani, muzica la maxim, scandal, miros neplacut, alea, alea!”
– “Pai si ai sunat la politie?”
-“N-am sunat, ca aveau autorizatie de la primarie…”

Prietene te futi singur in cur? Ai o cale super usoara de urmat, nu trebuie sa gandesti o iota, nu trebuie sa transpiri, sa pui mana la munca, o cale pe care orice roman ar fi, in mod normal, mai mult decat incantat sa o transforme intr-o filosofie de viata. Tot ce trebuie sa faci e sa pui mana pe telefon si sa suni la politie! Atat!

Si papagalii aia sunt obligati sa faca ceva. Si azi, si maine si poimanine si in fiecare zi in care ii suni. Nu e treaba ta sa stii daca ai dreptate sau nu, ca nu esti politist, nici avocat. E treaba lor sa afle daca ai dreptate, si sa faca ceva. Si daca vrei sa fii un revolutionar du-te si pana la sectie sa intrebi cum s-au rezolvat plangerile tale, doar asa sa-i vezi pe papagali cum se agita.

Dar nu, mandria ta de roman prost zice ca o sa rada aia de tine, ca esti prost si n-ai stiut ca au autorizatie de la primarie labagii aia? Muie tie, si muie politiei!

Ti-a zis baba de la 2 ca aia au autorizatie, si ai fost prost si ai crezut! Ce prost esti! Roman prost ce esti, crezi toate babele senile.

Ai sunat la politie si aia ti-au zis ca targul are aprobare de la primarie?! Mama ce prost esti, te-ai facut de cacat, treci acasa! Toata lumea stie ca daca ai autorizatie de la primarie poti sa faci ce vrei. Detonezi nucleara, ca autorizatia de la primarie e mai sus ca constitutia! N-ai ce sa le faci vere, autorizatia de la primarie e sfanta!

5000 de plangeri la politie nu au nici un efect. Ca aia n-au sefi, nu trebuie sa dea rapoarte, nu le e frica de presa, sau de superiori de nimic. Nu se poate face nimic!!!! O sa murim cu totii!!!

Da,  2 plangeri la politie sunt un cacat. Pentru ca restul de 4998 de romani de cacat au preferat sa nu faca plangere, ca le-a fost rusine. Oameni de bine cu totii, mult respect!

05
Mar
17

feminismul isi mananca copiii

pheminism

Ma refer desigur la scandalul provocat de actrita engleza Emma Watson (partea de jos a pozei, aia frumusica) pentru ca si-a aratat tzatzele in nu stiu ce revista. Aparent in ziua de azi asta inseamna ca uraste feminismul. Ma astept in curand sa aflu ca bea 5 beri cu golanii in fiecare seara si isi bate nevasta cand ajunge acasa.

In mod normal, Emmei, ursitoarele ii prevazusera un viitor fericit in miscarea feminista, cu posibilitatea de a ajunge chiar liderul acestei miscari. Sa fim sinceri, Emma e tot ce-si poate dori o feminista sa ajunga, un baietel inofensiv, care machiat cum trebuie, si pozat din anumite pozitii atent selectionate, poate parea chiar atragator pentru o femeie mai urata, sau pentru unii barbati inca indecisi.

Pentru cei care nu stiu, miscarea feminista a pornit in vremurile imemoriale cand femeile nu erau egale cu barbatii. Principalele lor revendicari erau dreptul la vot, dreptul de a avea barbati treji in casa, si dreptul uratelor de a fi egale cu barbatii.

Unele revendicari erau de bun simt, zic eu. Cum e aia cu dreptul la vot, si aia cu egalitatea. Adica daca barbatii urati au dreptul la o viata de mediocritate, singuratate si irelevanta, fara a fi discriminati, de ce n-ar avea si femeile urate aceleasi drepturi. Femeile frumoase au avut tot timpul mai multe drepturi ca barbatii, deci ele nu intra in discutia noastra.

Aia cu barbatul treaz eu personal nu o aprob. Din pacate pentru mine nu numai femeile trebuie sa bea ca sa ma vada frumos, si eu trebuie sa beau ca sa ma vad frumos, si eventual sa reusesc sa ma barbieresc fara sa tip.

Din pacate, dupa ce revendicarile de bun simt au fost aprobate, miscarea feminista a ramas fara un scop in viata, asa ca si-a canalizat efortul spre un lucru foarte important pentru femei: dreptul de a dezgusta publicul larg expunandu-si atributele sexuale pe copertele revistelor.

Practic Emma e o reprezentanta de marca a feminismului care nu a facut decat sa indeplineaca o traditie antica: “Cand feminista ajunge la varsta maturitatii, sau banii sunt putini, ea isi va poza pasarica si o va trimite la ziar!”.

Scandalul asta imi arata ca feminismul a reusit sa evolueze atat de mult incat se intoarce rapid de unde a plecat. Astept cu interes sa vad pe strada gasti de feministe care sa tipe: “Acopera-te fa curvo!”, cand trece una mai decoltata.

De altfel, poza la pasarica este elementul definitoriu al feminismului, ca miscare sociala. E intrebarea de quiz: “Ce miscare sociala militeaza pentru dreptul oamenilor de a-si etala organele sexuale la revista?” Feminismul!

Nu a existat in istorie nici o alta miscare sociala cu aceasta revendicare.

Vrem sa fim proprietarii mijloacelor de productie si sa muncim pentru binele poporului, si orice membru al partidului, daca simte nevoia, sa-si faca o poza la putza si sa o trimita la Scanteia! Nu exista.

Vrem ca proprietatea privata sa fie libera, statul sa nu se amestece in economie, iar daca domnul Blankfein vrea sa trimita o poza in curul gol la Fox News, sa ramana scris ca Dumnezeu il sustine! All in favor?!

 

01
Mar
17

Intre timp etica a murit

blogimage_ethicsquotes

Stateam si ma gandeam, ca mai gandesc inca, desi nu mai scriu, ca nu stiu daca cunosc multi oameni cu principii. Am cativa prieteni pe care ii banuiesc de principii, am multi colegi si cunoscuti care declarativ au principii, dar nu imi amintesc nici un caz in care cineva sa fi renuntat la ceva, in afara de mine, din cauza de principii.

De exemplu, eu nu colaborez cu Israelieni. As putea sa ma angajez la o firma israeliana, si n-o fac, desi platesc mult mai bine decat castig acum. Am renuntat la niste bani, ca sa dorm eu bine noaptea, si sa nu fiu un participant dezinteresat la un proiect rasist.

Nici macar principiile alea de baza, alea de om nivelul 1, nu prea mai au vreo valoare. Gen sa nu furi, sau sa nu-i futi nevasta prietenului, etc. Cumva totul e negocialbil acum, esti foarte etic cand suma e mica sau nevasta e urata.

Toata goana dupa bani, si tot globalismul asta a creat o societatea capabila sa tolereze absolut orice.

Spre exemplu, nimanui nu-i place de nesimtitul de la Facebook, dar lumea il apreciaza si invidiaza pentru ca e bogat. Cumva faptul ca e un vierme, cu un caracter de cacat, nu este atat de important ca faptul ca a facut bani. Cumva in omul modern exista speranta ca poate fi si el un vierme, pana face bani si dupa aia sa doneze la saraci ca Becali.

La fel si Soros. Inteleg ca la noi prostia PSD-ista a provocat un curent de devinovatire a lui Soros. Pe mine nu ma intereseaza daca Soros e bine intentionat sau nu, daca crede cu adevarat in democratie, sau lupta doar pentru o alta piata de care sa profite. Omul are un caracter de rahat, a demonstrat-o foarte vizibil acum multa vreme. A picat testul de etica si nu m-as apropia de el nici in costum anti-atomic. Dar pentru ca e inamicul PSD, lumea il apara acum.

E si influenta globalizarii, care face propaganda ideii de a accepta oameni diferiti, in realitate cu scopul de a garanta marilor corporatii acces nerestrictionat la alte piete. Dar hei, ideea este buna, o sustin, sunt de acord ca suntem diferiti, dar pana unde ne ducem?

Soros aproape a falimentat o tara, oamenii au ramas fara servici din cauza lui, totul in slujba dreptului capitalist de a face bani. E asta o diferenta culturala? Sa calci pe alti oameni ca sa-ti atingi scopul e ceva acceptabil acum?

Desigur, trebuie sa recunosc ca nu dau toata vina pe capitalism si pe globalism, este foarte posibil sa fie si alte forte la mijloc. Poate ca oamenii daca sunt lasati liber asa ajung, la individualismul asta salbatic in care tu esti tot timpul pe primul loc, si da-i in masa pe ceilalti.

Nu vad o solutie, cumva in perioada pre-industriala, comunitatile fiind mai mici, etica era un lucru natural. Nu puteai sa furi de multe ori, sau sa futi multe neveste, fara ca restul comunitatii sa realizeze ca esti nociv si trebuie sa fii eliminat. Acum furi, futi, inseli, la 2-3 ani iti schimbi firma si grupul de prieteni si o iei de la capat.

Apoi au fost tot felul de presiuni, facute ori de clasa conducatoare mai educata, ori de sistemele astea socialiste-comuniste care au pornit de la ideea de a face omul mai bun, gen munca innobileaza, meseria e bratara de aur, cine fura azi un ou… etc. Niste seturi de reguli de baza care sa diferentieze oamenii de fortele reactionare. Niste aspiratii ale unora plecati de jos care au vrut sa-i ridice si pe ceilalti, mai cu cartea, mai cu bata, dar o intentie a existat.

Dar acum ciuciu, dictatura imbecililor. Daca dau drumul la TV vad numai drame de oameni batuti in cap, care isi justifica prostia si lipsa de etica ca fiind ceva normal. Hei, am si eu un mic defect, mai imi bat nevasta cand sunt beat, dar trebuie sa ma acceptati ca nu sunt baiat rau. Vasilica a scos benzina din rezervor si a vandut-o, ca bagase toti banii la pariuri, dar totusi trebuie iertat ca e baiat bun.

Mda, nu stiu, dar ceva miroase dubios aici…

15
Dec
16

Sub-umanii exista

BB4807

Citesc in diagonala ancheta despre medicul care facea experimente pe copii. Presupunand ca scandalul asta nu este o vreo reglare de conturi, si ca lucrurile astea sunt reale, respectul meu pentru rasa umana in general, si romani in particular, a ajuns undeva la valori negative ireale.

Vinovatul in sine nu ma intereseaza. Nebuni si psihopati au existat si vor exista in permanenta. Ma intereseaza ca numarul astora era limitat, prin selectie naturala, si ne-naturala, de restul populatiei. Astia sunt sub-umani clar, dar nu-i vad ca pe o problema, ii vad ca pe o boala.

Colegii medicului astuia sunt in schimb sub-umanii care ma dezgusta cu adevarat!

Cumva traiesc cu impresia ca unul d-asta cu adevarat bolnav ai o sansa sa il identifici si sa te feresti de el, sau sa-l opresti. Dar sub-umanii ceilalti, asa zisii “oameni normali” (cata ironie in 2 cuvinte), astia sunt adevaratul pericol. Astia sunt oamenii cu care iesi 3 ani la bere, sau ii ai ca rude, sau ca nevasta/sot, si n-ai nici cea mai vaga idee ca in realitate ei participa la niste crime fara sa faca nimic.

Scuzele lor zic mai mult decat as putea zice eu: “Colegiul medicilor nu permite raportarea neregulilor”? Sau glumele proaste de genul: “De ce te-ai dus doamna la asta, ca toata lumea stie ca e nebun!”. Entitatile astea nu au nici o legatura cu rasa umana, de aici termenul de sub-uman, nu fac parte din aceeasi specie cu oamenii, sunt entitati care puteau sa opreasca niste crime, niste vieti distruse, dar nu au facut-o pentru ca n-au vrut sa-si provoace nici cel mai mic disconfort. Sa alegi cu buna stiinta sa nu salvezi zeci de oameni de la moarte sau o viata de chinuri, pentru ca-ti poti pierde slujba, nu e un comportament de om, sau de orice alt animal social.

N-am nici cea mai mica simpatie pentru oamenii astia. Daca l-as gasi pe unul d-asta intr-o balta de sange, n-as suna la politie, nu i-as pune un pansament, m-as duce acasa si as bea o bere. Si as dormi ca un prunc, bucuros ca, atunci cand un alt dement va ataca un om, poate printre cei din jur vor fi mai multi umani si mai putini sub-umani.

Mi se pare ca am involuat major ca societate. Nu stiu cat e vina curentului astuia globalist si incluzionist, in care orice persoana problema nu e decat un neinteles, sau un om care are nevoie de ajutor. Dar cumva, desi stiu ceva istorie, nu cred ca acum 100 de ani ar fi putut aparea o situatie d-asta in care zeci de oameni asista la niste crime, si nici unul nu zice, si nu face nimic. Nu cred! Ne-am fi auto distrus de mult ca rasa, si toata lumea ar fi fost formata din sub-umani! Sau poate chiar asta s-a intamplat, si noi astia, putinii oameni ramasi, inca nu am realizat, sau nu ne-a venit randul la ghilotina.

Nu, nu se poate! Nu-mi vine sa cred! Nu pot sa cred ca am ajuns atat de jos, ca rasa, incat colegii omului astuia mai au o persoana cu care pot schimba o vorba. Eu n-as putea sa vorbesc despre vreme cu un om d-asta. N-as putea sa-i aprind o tigare, sau sa-i zic in ce directie e statia de autobuz. N-as putea sa-mi ascund dezgustul, sa-mi calc pe principii, sa incerc sa accept ca o persoana complice la crimele astea inimaginabile merita cea mai mica atentie din parte unui reprezentant al rasei umane pe care s-a pishat cu zambetul pe buze. Nu pot! N-am cum! Nu inteleg cum persoanele aste nu traiesc intr-o insula izolati de rasa umana! Nu pot si cu asta basta, si daca asta e lumea in care va trebui sa traiesc de acum inainte, imi pun fericit singur streangul de gat, sau ma izolez eu in Siberia, ca nu vreau sa traiesc printre astia…

P.S. Ma simt vinovat ca am pus o poza cu un om de neanderthal. Sunt convins ca oamenii aia n-ar fi acceptat cacatul asta.