10
Oct
11

Libertatea de exprimare si nazistii

Teoretic, libertatea de exprimare e un concept simplu. Foarte simple as zice. Mai simplu ca hidrogenul. Toata lumea are voie sa zica ce vrea atat timp cat nu ataca pe cineva sau nu instiga pe altcineva sa atace pe cineva. Si ca orice concept simplu a rezistat vreo 2 secunde inainte sa se duca pe apa sambetei.  Adica: “Comunismul e bun!” e liberate de exprimare. “Noi comunistii o sa-i impuscam pe ceilati!”, e instigare la violenta.

Distinctia asta subtila s-a dus pe apa sambetei undeva intre Revolutia Franceza si momentul in care revolutionarii s-au dus pana la toaleta. In ziua de azi tari considerate “democratice”, sau, mai bine zis, pana si cele mai democratice tari din lume, au ingradit libertatea de exprimare in diverse moduri. Unii au interzis fascismul, altii comunismul, altii capitalismul, altii homosexualitatea. Pe principiul demonstrat stiintific ca daca interzici un lucru lumea nu o sa-l mai gandeasca.

Este si o gaselnita aici, ca daca interzici un lucru majoritatea de prosti chiar n-o sa-l mai gandeasca. Daca nu apare in telenovela lor preferata, sau in reclame, o invitatie la fascism majoritatea n-o sa aiba habar, si chiar nu au, ce e ala fascism. La fel si comunismul si socialismul si terorismul si homosexualitatea si pedofilia si necrofilia si zoofilia. Si, nestiind bietul animal semi-cugetator, ca gaurile de la animale pot fi folosite si in scopuri strict nealimentare, o sa se limiteze la sex cu specia sa.

Bineinteles ca asta contrazice grav notiunea de democratie. Toti am aflat de la CNN ca comunismul e utopic, pe cand democratia e de la Dumnezeu. Pai sa ma scuze acest Dumnezeu, daca populatia da in zoofilie cand cineva le zice ca e misto, ce pretentii sa mai am sa voteze inteligent? Adica sa punem si amibele sa voteze daca tot nu exista discernamant. Sau sa se aleaga parlamentarii la zaruri. Din pacate, in realitate chiar asa se intampla, dar aici vorbim despre principii, nu despre prosti.

Sa luam anti-semitismul, curentul meu de gandire preferat. Sau cum zicea cineva anti-evreismul ca la asta se refera, nu la toti semitii. Rascoala de la 1907 a pornit in satul Flamanzi (nota mentala, sa nu te muti intr-un sat numit “Flamanzi”, sa nu joci poker cu unul numit “Doctorul”, si sa nu mananci intr-un loc numit “La mama”), pentru ca arendasul Mochi Fischer a incercat sa “negocieze” pana cand taranii s-au panicat ca raman fara mancare. Nu la modul emotiv, modern, fara mancare la modul propriu. Fara paine si fara prajituri, tot anul. Printr-o confuzie totala acesti tarani au presupus ca evreii sunt de vina. Confuzia fiind alimentata si de coincidenta ca marea majoritate a arendasilor erau evrei. Stiu ca in ziua de azi ar fi fost considerati antisemiti. Si stiu ca pe wikipedia zice ca nu au fost anti-semiti, dar asta e doar consecinta faptului ca nu poti sa denigrezi niste oameni care nu au ce manca.

Sa revenim. Deci, niste evrei te-au lasat fara mancare, iar anti-semitismul e interzis de lege. Cum poti tu sa-ti folosesti libertatea de exprimare si sa zici: “Evreii sunt niste muisti?!”. Nu poti. Nici “muisti” nu poti sa zici! Se pare ca majoritatea copiilor o sa ramana cu sechele daca aud acest cuvant. Eu sunt un exemplu bun, ca l-am auzit de vreun milion de ori intre varsta de 5 ani si aia de 13 ani, cand am aflat ce inseamna. Teoretic. Practic nu credeam ca e posibil. Si din cauza asta nu prea sunt sanatos la cap.

Revenim iara. Deci nu poti sa zici chestia asta, si atunci te apuci sa inventezi cuvinte. Cuvinte speciale care trebuie sa delimiteze ceea ce ar trebui sa delimiteze bunul simt. Sa zicem “zionisti”, ca asta e cuvantul care delimiteaza evreii bulangii in ziua de azi. Evident ideea e aceeasi, toata treaba e doar o constructie ca sa ocolesti niste reguli.

Hai ca m-am plictisit de evrei, o sa fac incheierea cu italieni. Eu zic: “Italienii sunt niste labagii fara un ban in buzunar care au venit in Romania sa se dea smecheri, sa deschida pitzerii, si sa ne babardeasca parashutele!” In fata acestei afirmatii un om normal ar zice: “Dex isi exprima liber parerea personala conform careia italienii, pe care i-a intalnit dumnealui, sunt niste oameni de conditie modesta, care au venit in Romania ca sa scape de aversitatile vietii din Italia, sa isi deschida o mica afacere alimentara si sa isi gaseasca o sotie predispusa la relatii pe considerente preponderent de ordin material. Evident ca afirmatia de mai sus nu include toti italienii pe care Dl. Dex nu a avut  placerea sa-i intalneasca si, deci, nu poate emite o opinie la adresa dumnealor.”

Dar de, logica e grea, e greu sa iti dai seama, fara avertismente, ca surubelnita nu trebuie folosita pentru a-ti satisface placeri carnale. Si din cauza asta oamenii sanatosi la cap din Germania au trebuit sa joace Wolfenstein (nu, nu e nume evreiesc) fara svastici pe pereti, ca dauneaza la idioti! Ma mir ca i-au lasat cu svastici in Der Untergang, sau pentru cei sensibili, care cred ca limba germana incurajeaza nazismul: Downfall.

Advertisements

6 Responses to “Libertatea de exprimare si nazistii”


  1. 1 La Fee
    October 11, 2011 at 3:45 PM

    Dex,
    Interesant articolul tau, echilibrat, argumentat,marcat de umorul si ironia subtila care te-au consacrat.
    Ce ma doare e ca in curand, noi romanii vom fi alungati de peste tot in numele libertatii de exprimare, cam cum erau alungati evreii in intunecatul Ev Mediu.
    E drept ca si noi ca popor am regresat si ca tindem sa nu mai fim nici macar o populatie, ci pur si simplu o cireada.
    In ultimul timp se face cu multa osardie si tam-tam o campanie anti-romaneasca incredibila. Ma doare ca am ajuns sa fim considerati cetateni periferici in sensul cel mai peiorativ posibil. Si cand te gandesti ca un poet roman,Martial, considera spatiul nostru ca un loc al intelepciunii unde se venea in pelerinaj:
    ,,Marcelline, ostaşule, tu pleci acum, ca să iei pe umerii tăi cerul de nord al hyperboreilor şi astrele polului getic care de abia se mişcă.

    Iată şi stâncile lui Prometeu.
    Iată şi muntele acela faimos în legende.

    În curând tu vei vedea toate acestea din apropiere cu ochii tăi proprii.
    Când tu vei contempla aceste stânci în care răsună durerile imense ale bătrânului, vei zice:
    Da, el a fost încă mai tare decât aceste pietre tari…”

  2. October 13, 2011 at 7:41 PM

    Se zice ca ,,libertatea mea se termina acolo unde incepe libertatea celuilalt”. Ciudat cum libertatea de exprimare a persoanei X ar intra pe teritoriul libertatii comportamentale ale persoanei Y. Spunand despre un om ca e prost, nu il transforma neaparat pe acesta intr-un prost, nu ? E doar o opinie a unei alte persoane.
    Partea mai putin buna e ca oamenii sunt sensibili, subiectivi, influentabili. In ciuda faptului ca se presupune ca suntem rationali si gandim fiecare pentru noi insine, insasi constructia ,,instigare la violenta” contrazice acest fapt. Mi se pare nedrept sa dam vina pe o persoana pentru violenta altora. Acea persoana exprima un gand, o opinie, o dorinta. Faptul ca ceilalti actioneaza ca oile, in turma, nu ar trebui sa fie (doar) raspunderea celui care s-a exprimat liber, ci dimpotriva, probabil inseamna ca si ceilalti ii impartasesc dorintele. Sau ca sunt prosti si nu gandesc (de multe ori, asta e explicatia, din pacate).
    De-a lungul istoriei insa avem nenumarate exemple in care intreaga responsabilitate cade in bratele celui care instiga. Problemele psihice ale unei singure persoane (capabile de genocid, torturi, etc) nici nu sunt atat de infioratoare precum cele ale unui grup mare de oameni (cica ,,normali”) dispusi sa faca acelasi lucru, sau chiar si doar sa accepte, sa tolereze.
    Da’ ca sa revin. Poate ne-ar prinde si noua bine un spatiu public in care fiecare sa isi strige oful si opiniile LIBER fara vreo urmare legala/morala. Cat despre democratie si blabla-uri, libertatea (si de exprimare) e o chestie utopica, inspre care tindem (sau nu, dupa interese politice, sociale). O reala libertate ar presupune un oarecare haos social. Cat timp avem legi, reguli, norme si valori sociale, mi se pare ca ideea de libertate e doar asa, ornament pe bradul de craciun.

    • October 13, 2011 at 9:14 PM

      Existenta unui loc in care sa te poti exprima liber e doar o iluzie. Odata ce ai ingradit libertatea, de orice fel, usa e deschisa pentru ingradiri suplimentare. Stii cum au functionat la americani si englezi acele “free speech zones”? In momentul in care ti-au oferit “libertatea” de a spune ce vrei intr-un loc determinat au avut un motiv sa ti-o interzica in alt loc. Cand ai ramas doar cu locul determinat a fost trivial sa mute acel loc intr-o zona in care e imposibil sa te auda cineva 😀 Si asa ajungi “liber” sa vorbesti singur in desert.

  3. October 13, 2011 at 9:18 PM

    Zice un banc:
    Un american vorbea cu un rus:
    – La noi in America e libertate fraiere, daca vreau pot sa ma duc in fata lui Obama si sa ma pish!
    La care rusul:
    – Pai si la noi e la fel papagalule! Si eu pot sa ma duc in fata lui Putin si sa ma pish! Doar ca nu am voie sa o scot din pantaloni.


M-a strafulgerat o idee

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: